Feed on
Posts
Comments

This post is also available in: Englisch

Deshalb ist es ratsam, Frauen in einer revolutionären Bewegung von Avantgarde-Rollen fernzuhalten:

(Zoombarer Link)

Die vielleicht wichtigste Lehre hier ist, dass Frauen eine Schwachstelle in jeder politischen Bewegung sind, insbesondere in einer Dissidentenbewegung. Diejenigen, die an die Front des ideologischen Kampfes springen, haben etwas einheitlich Pathologisches.

Ich war mir dieses schmutzigen Dramas mit (Katie?} McHugh nicht bewusst, aber das Thema kommt mir allzu vertraut vor. Frauen sind Giftpillen, die in den Kelch von Aufständischen fallen, die gegen den Status Quo kämpfen.

Unter all den Rationalisierungen kämpfen Männer für schöne, junge Frauen. Männer kämpfen nicht um Land, Ehre oder Geld, es sei denn, diese Dinge verschaffen ihnen Zugang zu schönen jungen Frauen.

Bewusst werden sich die Menschen etwas anderes sagen und Oden an höhere Ideale schreiben, aber der darwinistische Ur-Impuls ist der Reiz einer fruchtbaren Furche.

Als solche sollten Frauen inspirieren, nicht streben. Frauen, insbesondere junge Süße in der Blüte ihrer schlanken Sanduhr-Perfektion, inspirieren Männer, nach dem Messingring zu greifen. Ein Aufstand, der versucht, ein korruptes Establishment zu stürzen, wird am besten von Männern angeführt, die von einem unausgesprochenen und oft nicht anerkannten Wunsch gezwungen werden, junge Süße anzuziehen und intuitiv begreifen, dass ein Sieg über die korrupte herrschende Klasse für diese Rebellen mehr Hauptrolle bedeutet.

Frauen, die eine führende Rolle in diesen Aufständen anstreben, sind verdächtige Aktivistinnen, da sie ihren natürlichen Platz in der kosmischen Ordnung absichtlich als Inspiration für stärkere, integre Männer abdanken. Frauen an die ideologische Front zu stellen, wirbt um die Katastrophe von klatschhaften Kämpfen und Verrat. Frauen fühlen sich stark vom Glanz des sozialen Status angezogen und eine Revolution, bei der sie eine bedeutende Rolle spielen, bringt sie in die Nähe des feindlichen Establishments und verführt Frauen mit Penumbras von reflektiertem Status. Frauen können dem Sirenengesang von sozialer Erhebung, Aufmerksamkeits-Hure und Glaubwürdigkeit nicht widerstehen, wie oberflächlich und unverdient sie auch sein mögen. Mit diesen unwiderstehlichen Angeboten werden Frauen Verbündete zurückstechen, um an sie heranzukommen.

Es gibt auch etwas zu sagen, wenn man Frauen misstraut, die den gleichen leidenschaftlichen Drang haben wie Männer, in der Welt der Männer etwas zu erreichen. Frauen, die nach Größe in Erfolg streben, was natürlich und historisch die Domäne von Männern ist, sind Frauen, die im Wesentlichen mit ihrer eigenen Weiblichkeit Krieg führen. Es wäre dieselbe misstrauische Reaktion, die sowohl Männer als auch Frauen haben müssen, um Männer zu verweiblichen, die ihre männlichen Bestrebungen aufgeben, um in den natürlichen Bereichen der Frauen erfolgreich zu sein. Identitätskrisen bei beiden Geschlechtern rufen bei anderen Misstrauen hervor. Wir sind zu Recht misstrauisch gegenüber Männern oder Frauen, die sich gegen die Normen und Temperamente ihres Geschlechts entscheiden.

***

Einige Kommentatoren erwähnten dieses berühmte Zitat aus dem Jahr 1984 als kontrafaktisch zum Thema dieses Beitrags.

Es waren immer die Frauen und vor allem die jungen, die die größten Anhänger der Partei waren, die Schlucker von Slogans, die Amateurspione und Nosers aus Unorthodoxie.

Ingsoc /Big Brother * war* die Einrichtung im Jahr 1984. Die jungen Frauen waren Konformismuspolizei für den Staatsapparat. Sie waren keine Amateurspione für einen rebellischen Aufstand.

Das ist die Lektion, die ernsthaft gelernt werden muss. Frauen als Geschlecht werden leicht von Schmuckstücken und Kugeln aus dem Globohomo-Establishment in Versuchung geführt, so dass sie ein Risiko darstellen, wenn sie identifizierbare Abgesandte für revolutionäre Bewegungen sind. Sozialer Status und Anpassung an die vorherrschende Kultur sind alles für Frauen. Verrat wird in den Spießkuchen gebacken.

Der Kommentator Greg erwähnt die „Ausnahme“ von Frauen, die Kultführern wie Charles Manson gegenüber loyal sind (oder in jüngerer Zeit den Nxivm-Kult, bei dem der Typ, der ihn leitet, von weiblichen Personalvermittlern frisches Fleisch für ihn einbringen ließ). Kulte sind offensichtlich nicht das „Establishment“.

Aber Kulte tun etwas Einzigartiges, das die Loyalität der Frauen in den Reihen sichert: Kultführer isolieren ihre Anhänger von der größeren Gesellschaft, manchmal sogar von der Zivilisation. Frauen, die in Kulten gefangen sind, haben keinen Zugang zu einer Einrichtung, die sie zurückziehen könnte. Für Kultmitglieder ist der Kult das Establishment. Die Welt draußen ist nur ein Fegefeuer von benighted Dummköpfen.

Revolutionen, die darauf abzielen, einen politischen und kulturellen Feind zu stürzen, müssen notwendigerweise mit dem größeren Establishment interagieren, um Anhänger zu gewinnen. In dieser Interaktion üben Journo-Huren ihren Wieselhandel aus und versprechen den schwächsten Gliedern (Frauen und Sojabohnen) STARDOM.

[crypto-donation-box]

Leave a Reply