Feed on
Posts
Comments

Künstliche ID

This post is also available in: Englisch

Limbicus corticus

Das Es ist die Wahrheit von uns

Algorithmischer Sorticus

Die digitale ID macht uns sichtbar

https://t.co/hOTWtssEmt?amp=1

Künstliche Intelligenz wird schnell zur künstlichen Identität und enthüllt durch codierte Algorithmen, was wir Menschen wirklich über Tabuthemen denken.

Warum hält AI Michael Obama und Scrotal Williams für Männer?

Oh, ich weiß nicht, es könnte der gewaltige Körper sein.

Die zerrissene Muskulatur.

Die fliehende Stirn.

Der Prognathismus.

Die schattige Leinwand.

AI ist wie Menschen rassistisch, was nur bedeutet, dass sie Dinge bemerkt und nicht höflich genug ist, um diese Gedanken für sich zu behalten.

Wenn die AI bei Oprah, Serena Williams und Michelle Obama versagt, ist es Zeit, sich der Wahrheit zu stellen.

Ist Joy Buolamwini dabei, sich der Wahrheit zu stellen?

Für meine MIT-Arbeit – Gender Shades,…

Lol Nein. Frizziognomie ist real.

Alle Systeme zeigten insgesamt eine bessere Leistung bei männlichen als bei weiblichen Gesichtern und alle Systeme zeigten bei hellhäutigen Gesichtern eine bessere Leistung als bei dunkelhäutigen Gesichtern insgesamt. Die Fehlerraten lagen bei Frauen mit dunklerer Hautfarbe bei 35%, bei Männern mit dunklerer Hautfarbe bei 12%, bei Frauen mit hellerer Haut bei 7% und bei Männern mit hellerer Haut bei nicht mehr als 1%.

Natürlich, schließt sie, ist die AI grundlegend fehlerhaft.

Natürlich kommt sie nie zu dem Schluss, dass die AI insofern korrekt ist, als sie noch nicht codiert wurde, um rassistische Unterschiede in Männlichkeit und Weiblichkeit zu berücksichtigen, denn warte, die weißen Kodierer sind so antirassistisch, dass sie ihre AI mit falschen Informationen fütterten, schwarze Frauen würden die gleichen weiblichen Merkmale in den gleichen Proportionen aufweisen wie weiße Frauen.

Mit anderen Worten, damit Gesichtserkennungssoftware genauer wird, muss sie noch rassistischer werden.

Ayo hol ’up, sobald du ihren intersektionalistischen Bullshit durchgesehen hast, stellst du fest, dass dieses Chick Buoserengeti ein Verbündeter des Dissidentenrechts ist:

Sowohl fehlerhafte als auch etwas verbesserte Gesichtsanalysetechnologien können verwendet werden, um einen Überwachungszustand zu stärken und können sogar auf tödliche autonome Waffen angewendet werden.

Ist es nicht großartig, wenn Buobaobabs und Chadlords denselben moralischen Grund erreichen können, indem sie unterschiedlichen Wegen folgen, die sich am Ende der Welt treffen?

[crypto-donation-box]

Comments are closed.