Feed on
Posts
Comments

This post is also available in: Englisch

Ein Leser gibt diese Bombenstudie vom April 2019 weiter, die ich verpasst habe.

CH, du musst dir diese aktuelle Studie ansehen – Mädchen im Highschool-Alter, die in der Nähe von Männern mit hohen Leistungen sind, gehen seltener aufs College und haben eher Kinder. Und der Effekt ist noch stärker für Mädchen, die gute Schulen besuchen und einen Elternteil mit Hochschulabschluss haben. Natürlich ist der Artikel so positioniert, dass er negativ ist, anstatt zu sagen, dass sogar junge Frauen Kinder mit Top-Männern haben wollen.

Aus der Zusammenfassung:

In diesem Artikel wird untersucht, wie sich die Exposition gegenüber weiblichen und männlichen „Leistungsträgern“ in der High School auf die langfristigen Bildungsergebnisse ihrer Altersgenossen auswirkt. Anhand von Daten einer kürzlich in den USA durchgeführten Kohorte von Schülern identifizieren wir einen kausalen Effekt, indem wir quasi zufällige Unterschiede in der Exposition von Schülern gegenüber Gleichaltrigen mit gut ausgebildeten Eltern über Kohorten innerhalb einer Schule hinweg ausnutzen. Wir stellen fest, dass eine stärkere Exposition gegenüber „leistungsstarken“ Jungen, die durch die Ausbildung ihrer Eltern ersetzt wird, die Wahrscheinlichkeit verringert, dass Mädchen einen Bachelor-Abschluss machen und diesen durch einen Junior-College-Abschluss ersetzen. Es wirkt sich auch negativ auf ihre mathematischen und naturwissenschaftlichen Noten aus und verringert langfristig die Erwerbsbeteiligung und erhöht die Fruchtbarkeit.

„Erhöht die Fruchtbarkeit“. Der Schlüsselbegriff.

Wenn du eine geringe weiße Fruchtbarkeit verhindern möchtest, halte junge Frauen vom College und in Begleitung von Alpha-Männern fern.

Spiel kann die Fruchtbarkeit weißer Frauen wieder großartig machen.

Wir untersuchen mögliche Mechanismen und stellen fest, dass eine stärkere Exposition zu einem geringeren Selbstvertrauen und Streben sowie zu einem riskanteren Verhalten führt (einschließlich eines Kindes vor dem 18. Lebensjahr).

Dies wird natürlich aus einer empörten weiblichen Perspektive geschrieben, aber eine ehrlichere Analyse der Studienergebnisse würde den natürlichen Wunsch von Frauen beschreiben, sich mächtigen Männern zu unterwerfen oder Männern, die das Potenzial zu haben scheinen, später im Leben mächtig zu sein. Chicks graben dominante Männer an und das „geringere Selbstvertrauen“, das bei Frauen mit Alpha-Männern erkennbar ist, ist ein Merkmal der weiblichen Vorlage für den verletzlichen Wunsch, sich einem mächtigen Mann zu unterwerfen und nicht ein Fehler, der aus dem DNA-Code entfernt werden muss.

Die am stärksten betroffenen Mädchen sind diejenigen in der unteren Hälfte der Fähigkeitsverteilung (gemessen anhand des Peabody Picture Vocabulary Test), diejenigen mit mindestens einem Elternteil mit Hochschulabschluss und diejenigen, die eine Schule in der oberen Hälfte der sozioökonomischen Verteilung besuchen.

Also … alle Frauen?

Die Auswirkungen sind quantitativ wichtig: Eine Erhöhung um eine Standardabweichung des Prozentsatzes der „leistungsstarken“ Jungen verringert die Wahrscheinlichkeit, einen Bachelor-Abschluss zu erhalten, je nach Gruppe von 2,2 bis 4,5 Prozentpunkten.

Das Alpha-Männchen ist seltener als das junge Hottie. Frauen wissen dies instinktiv und erfassen diese Realität des Sexualmarkts. Daher richten sich ihr Körper und ihr Geist sofort neu aus, um „die Aufmerksamkeit des Alpha-Mannes auf sich zu ziehen und seine Champions zur Welt zu bringen, bevor er jemanden findet, der jünger, heißer, straffer und weiblicher ist als ein schlauer, karrierefreudiger Würger”, wenn ein Alpha-Mann in seinem sozialen Umfeld landet.

Die Jagd nach dem College und nach Zeugnissen und eine „gute Karriere“ sind nur ernsthafte Überlegungen für Frauen, die von nicht inspirierenden Beta-Männern umgeben sind.

Beta männliche Anbieter schaffen es, zu kommen und zu gehen. Frauen lassen sich nicht von Beta-Anbietern dazu inspirieren, das Leben auf dem Bauernhof mit den Berechtigungsnachweisen zu beeinträchtigen und Beta-Anbieter werden durch die wirtschaftliche Autarkie der Frauen, die sich für eine Karriere entschieden haben, gegenüber Liebe und Ofenbrötchen mit einer Beta weniger attraktiv.

Eine stärkere Exposition gegenüber „leistungsstarken“ Mädchen erhöht andererseits den Bachelor-Abschluss für Mädchen in der unteren Hälfte der Fähigkeitsverteilung, für diejenigen ohne Elternteil mit Hochschulabschluss und für diejenigen, die eine Schule in der oberen Hälfte des sozialen Umfelds besuchen -ökonomische Verteilung.

Sicher. Mädchen haben keinen Sex, keine Romantik und keine Babys mit „leistungsstarken“ Mädchen, auch bekannt als Jungfern.

Die Auswirkung von „Leistungsträgern“ auf die männlichen Ergebnisse ist deutlich unterschiedlich: Jungen sind von „Leistungsträgern“ beiderlei Geschlechts nicht betroffen.

Chicks graben mächtige Männer an.

Männer machen schöne Frauen an.

Der Rest ist feministisches Poopytalk.

[crypto-donation-box]

Comments are closed.