Feed on
Posts
Comments

This post is also available in: Englisch

Schuss:

Von Talia Lavin:

Die Wahrheit der Sache ist, dass jeder, der sich freiwillig zum Republikaner erklärt, sich einer Regierung anschließt, deren offizielle Politik darin besteht, Minderheiten zu quälen, die öffentlichen Kassen sowohl für private Zwecke als auch aus grausamer Sparsamkeit zu leeren, um den Kranken die Gesundheitsversorgung zu entziehen und die Reichen zu trösten.

***

Jeder, der ein aktueller Trumpist ist, könnte genauso gut ein ICE-Agent sein, der seiner Mutter ein 18 Monate altes Kind aus den Armen reißt oder einen fünfjährigen Jungen nach Michigan schickt, um von seinem Vater zu träumen und in einem fremden Haus zu weinen.

***

Ein Begleiter der Legion von Trump-Wähler-als-neugierig-seltsamen Porträts ist der endlose Strom von Kommentaren, die Liberale dazu bewegen, toleranter zu sein. Aufhören selbstgefällig zu sein. Um einfach über den Gang zu greifen, eine Hand greifen und leise sprechen und den großen Stock zu Hause lassen.

Dazu sage ich: harte Nüsse, Süßer. Wenn sie tief gehen, stampf sie auf den Kopf.

Jäger:

Von AnotherDad:

Ich habe kein Problem mit dieser Talia Lavin Kreatur.

Wir gehören einfach nicht in dieselbe Nation. Sie kann in ihrer ICE-losen, grenzenlosen, feministischen Utopie leben, solange sie dauert, und ich kann in einer normalen westlichen Nation leben – Amerika.

Die ganze Welt muss nicht gesund und schön sein. Es sollte auch einen Platz für verrückte, schleimige, hässliche Kreaturen geben.

***

JackD: Du (und andere) sagst immer wieder solche Sachen, aber im Grunde befürwortest du eine Teilung und einen Bürgerkrieg. Ging beim letzten Mal nicht so gut. Hast du, abgesehen von Teilung/Vertreibung/Gewalt/Selbst-Exil, einen Plan, friedlich in derselben Nation wie Lavin und ihresgleichen zu leben (vor allem, wenn sie die Mehrheit werden)?

***

Kurze Antwort: Hast du eine bessere Idee?

Längere Antwort:

  1. Die „Nation der Einwanderer“? (Einwanderung für immer) oder schlimmer „offene Grenzen“? Programm ist im Wesentlichen ein Todesurteil. Es bedeutet, dass die USA am Ende immer beschissener werden, bis es so voll und mittelmäßig ist, dass niemand mehr kommen möchte … und die Einwanderung endlich glücklicherweise aufhören kann. Das – Einwanderung – *allein* ist eine größere Bruchlinie als wir in den 1850er Jahren hatten, als der Streit um die Sklaverei hauptsächlich zwischen zumindest verwandten anglo-Ursprungsgruppen und mit einer hochwertigen, gutgläubigen Führung (die wir leider nicht hatten) hätte lenkbar sein können. Und darüber hinaus haben wir die schiere Verrücktheit der Linken, die man beispielsweise in der Homo-Ehe-Hysterie (die christlichen Kuchenbäcker zusammenfassen!) oder „Transgender“ sieht. Unsinn.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Linke einen durchgehenden „toten Mann beim Gehen“ hat. Agenda, die Männer als Männer, Frauen als Frauen und gemeinsam eine Ersatzfruchtbarkeit ablehnt und stattdessen den Bevölkerungsaustausch vorantreibt. Im Grunde ist es Völkermord gegenüber weißen Amerikanern.

Wenn wir nicht gewinnen, was ist die Alternative, als zu versuchen und zu gehen?

2) Wie ich schon oft gesagt habe, ist das Wichtigste bei der Aussage „Trennung��? ist sein Propagandawert.                                                     

Die schlichte Tatsache ist, dass die Demokraten-Koalition der Randstaaten die weiße amerikanische Nation parasitiert. Selbst die wohlhabendsten Metropolen – NY und Washington – sind gerade deshalb wohlhabend, weil sie durch Finanzen und Steuern aus einer großen wohlhabenden weißen (oder ehemals weißen) Nation herausholen. (Bay Area zugegebenermaßen etwas anders.) Es ist genau die Tatsache, dass Generationen von Weißen – meine Vorfahren – eine so reiche wohlhabende Nation aufgebaut haben, dass diese parasitären Randgebiete existieren können.

(Dies ist, wenn überhaupt, noch offensichtlicher, wenn es um Einwanderung geht. Warum sind Einwanderer hier? Weil weiße Jungs eine bessere Nation aufgebaut haben als ihre Vorfahren zu Hause … und sie wollen ein Stück davon.)

Weiße Menschen stehen für sich selbst ein und sagen: „Gut, du hast deine multikulturelle Utopie mit offenen Grenzen. Wir passieren.��? ist nützlich, weil es das eigentliche „Wer wen��? entlarvt. Trotz all des Gejammers über repressive weiße Männer ist die Realität umgekehrt. Die Randgebiete können den Gedanken nicht ertragen, dass Weiße ihre eigenen Nationen haben, sich um ihre eigenen Geschäfte kümmern, für sich selbst arbeiten, anstatt Beute zu liefern. Weiße sind ihre Leibeigenen. Der Trennungsvorschlag entlarvt dies.

[…]

Menschen mit unterschiedlichen Kulturen gehören zu unterschiedlichen Nationen. Das ist das Wesentliche.

Amerika hat damals viele Menschen mit der Annahme absorbiert, dass sie im Laufe der Zeit in der Lage sein würden, der angloamerikanischen Nation beizutreten. Das ist überdekonstruiert.

Es ist jetzt klar, dass wir nicht Menschen einer Nation sind. Wir scheinen nicht einmal Menschen desselben Universums zu sein! Ich persönlich würde das mentale Milieu, das Talia Lavin betreibt, sogar als „Kultur“ bezeichnen. Aber was auch immer es ist, es ist nicht meins und es ist nicht die ziemlich gesunde und vernünftige amerikanische Kultur, in der ich aufgewachsen bin. zwischen uns. Wir sind nicht in derselben „Polis��?.

Mehrheit oder Minderheit, es gibt *viele* Leute in Amerika, die immer noch wie ich denken und es schätzen, Teil des alten Amerikas zu sein, das Teil der westlichen Zivilisation war. Wir haben das Recht, damit weiterzumachen. So steht es in der Erklärung und ich kann es in meiner Seele spüren.

Schön gesagt. Der Fall ist für eine friedliche Trennung gemacht. Werden wir es bekommen? Wahrscheinlich nicht, aber wir haben die moralische Grundlage, dies zu fordern.

Demoralisierungsagenten wie JackD, die höhnisch „die Trennung lief letztes Mal nicht so gut für Ihre Seite“ schimpfen, argumentieren aus einer unaufrichtigen Schlussfolgerung, dass die Fakten vor dem Bürgerkrieg I den Fakten vor dem Bürgerkrieg ähneln, die sich jetzt abzeichnen . Das ist Unsinn. CW1 war ein regionaler Krieg zwischen konkurrierenden weißen Anglo-Ethnischen, der durch klare, groß angelegte Territorialbesitzungen abgegrenzt war. Amerika ist heute ein Sammelsurium von Rassen, die nicht regional, sondern entlang eines Stadt-Land-Gefälles abgegrenzt sind. JackDs „Seite“ im Ersten Bürgerkrieg konzentriert sich heute auf die Shitlibopolis an der Küste. Die andere Seite ist überall.

Und rate mal, wer all die Waffen und die Sympathie des Militärs hat.

Zwei Wochen Blockaden, die die Wasser-, Nahrungs- und Internetversorgung der großen Shitlib-Städte abschneiden, würden den 2. Bürgerkrieg beenden, bevor er in Gang kommt und die friedliche Trennung beginnen kann.

Comments are closed.