Feed on
Posts
Comments

Bizarro-Weltmedien

This post is also available in: English

Es ist offensichtlich, dass die Medien bei der Berichterstattung über Massenerschießungen und Terroranschläge institutionelle rassistische Doppelmoral verfolgen. Diese Doppelmoral hat den Anschein einer koordinierten Operation, muss aber nicht sein, um den gleichen Effekt zu erzielen. Alles, was man braucht, ist ein Medium, das mit Shitlibs, die gleich denken, stark überfüllt ist.

Drüben bei Sailer nennt Anonymous[396] dies Bizarro-Weltmedien:

Die Reaktion der MSM auf das Massaker von Christchurch zu beobachten, ist wie die Reaktion der Bizarro-Welt auf die islamischen Massaker.

1) Sobald es passierte, begannen alle, den Täter einen Terroristen zu nennen, was angesichts seines ausgeklügelten Streaming-Setups zu 100% stimmte. Aber ein Muslim kann Menschen zu Tode hacken, während er Allahu Ackbar schreit und wir müssen wirklich warten, bis alle Fakten vorliegen, vorzugsweise bis die Leute es vergessen.

2) Muslimische Terroristen sind einsame Wölfe, die nichts mit dem Islam zu tun haben, aber jedes Mal, wenn ein Weißer (oder sogar ein Teilweißer) terroristisches Verhalten an den Tag legt, ist dies Teil einer weltweiten Bewegung, die irgendwie Islamophobe, weiße Nationalisten, Incels und 4chan kombiniert, egal wie schwach die Links sind.

Tatsächlich sind viele islamische Terroristen im Westen das genaue Äquivalent zu Breivik und anscheinend diesen Typen, die alle ihre Ideen aus einer bestimmten verkorksten Ecke des Internets bezogen, aber nie an einem Trainingslager irgendeiner Art teilgenommen haben oder Teil eines großes Netzwerk von Mitverschwörern.

3) MSM-Gatekeeper tun ihr Bestes, um den Zuschauern keine Informationen zu geben, die den Islam in ein negatives Licht rücken könnten. Während eines kanadischen Runden Tisches im CBC wiesen die Talking Heads auf den unverkennbaren Hinweis auf Alexandre Bissionette im Waffenkoffer des Terroristen hin und ließen die Zuschauer sich fragen, was „Für Rotherham“ bedeutete.

Ich finde, dass die Berichterstattung über diese Massenerschießungen einem Trend folgt.

Wenn der Schütze nicht weiß war, ist es ein Nachrichtentext, der dann schnell vergessen wird.

Wenn der Schütze weiß war, sind es ein paar Tage der „Diversity & Inclusion“-Frömmigkeit und Goodwhite-Tugend-Signalisierung sowie Kerzenlicht-Mahnwachen, aber keine eingehende, explorative Berichterstattung über die Motive.

Die Medien sind nicht daran interessiert, dass Normalos zu viel darüber wissen, was weiße Racheschützen motiviert.

(Im Fall des neuseeländischen Schützen war er teilweise motiviert, den Tod eines schwedischen Mädchens zu rächen, das von einem Lastwagen eines muslimischen Terroristen in zwei Hälften geschnitten wurde vor 20 Jahren.)

Die Medien WOLLEN NICHT, dass irgendjemand erfährt, dass die Weißen, die durch muslimische Terroristen starben, den neuseeländischen Schützen motiviert haben. Das trübt das anti-weiße Narrativ mehr als ein bisschen, denn es lenkt die Aufmerksamkeit auf eine grundlegende Frage: Wenn es nicht so viel muslimischen Terrorismus gäbe, gäbe es keine gelegentliche weiße Gegenreaktion.

Ebenso würde es nicht so viel Gewalt zwischen den Stämmen geben, wenn den Weißen in ihren eigenen Nationen nicht so viel Vielfalt gewaltsam aufgezwungen würde.

Normale Weiße könnten anfangen, sich über dieses ganze erzwungene Diversity-Projekt zu wundern. Denke nur daran, wie viele Menschenleben gerettet würden, wenn weiße Nationen homogen bleiben würden.

Alle Punkte von anon sind genau richtig.

• Die Medien geben den nichtweißen Tätern den Vorteil des Zweifels, auch wenn alle Fakten das Gegenteil beweisen, aber sie klagen weiße Täter schnell an, noch bevor eine einzige Tatsache bekannt ist.

• Die Medien entschuldigen das nichtweiße Kollektiv für die gewalttätigen Handlungen vieler Nichtweißer, machen aber das weiße Kollektiv für die gewalttätigen Handlungen einer weißen Person verantwortlich.

• Die Medien verbergen Beweise, die die anti-weiße Erzählung untergraben, aber sie erfinden Verleumdungen, um diese Erzählung zu untermauern.

Wir abtrünnigen Abtrünnigen kennen das Ergebnis. Jetzt warten wir nur noch darauf, dass die große aufgeblähte Masse Träger Normies kapiert, was uns schon ganz klar ist:

Massenmedien sind der Feind der Weißen.

Umfragen über mehrere Jahre zeigen deutlich, dass eine signifikante Minderheit bis zur absoluten Mehrheit der Moslems auf der ganzen Welt in Umfragen angibt, dass sie die Aktionen islamischer Terroristen unterstützen, die auf Ungläubige abzielen.

Im krassen Gegensatz dazu gibt es kaum einen winzigen Bruchteil eines Prozents der Weißen, der die Aktionen der einsamen weißen Terroristen unterstützt.

Der islamische Terrorismus speist sich aus einem riesigen Netzwerk sozialer Unterstützung und Führer, die ihre gewalttätigen Fußsoldaten entschuldigen. Viele islamistische Terroroperationen sind das Ergebnis koordinierter Operationen mit mehreren Familien- und Clanmitgliedern und sogar staatlicher Unterstützung, die in einem sozialen Kontext stattfinden, der gewalttätige Extremisten toleriert, wenn sie sie nicht direkt bewaffnen und sie ermutigen, Westler anzugreifen.

Der weiße reaktionäre Terrorismus genießt nichts davon. Sie sind fast ausschließlich Einzelgängerangriffe ohne Unterstützung von Verwandten oder Clans und ohne unterstützende soziale Struktur oder stillschweigende staatliche Ermutigung, um sie mit Energie zu versorgen.

Daher ist es viel genauer und wahrheitsgetreuer, dem moslemischen Kollektiv die Schuld für den islamischen Terrorismus zu geben, als dem weißen Kollektiv die Schuld für den weißen reaktionären Terrorismus zu geben.

Aber Shitlibs tun das Gegenteil, denn es geht nicht um Genauigkeit oder Wahrheit, sondern darum, Weiße zum Sündenbock für die Dysfunktion von Nicht-Weißen zu machen.

J. Ross enthüllt die dunklen Absichten der Medien der bizarren Welt:

Sie bewegen sich sehr stark, um soziale Medien zu zensieren und Sprache zu kriminalisieren. Unmittelbar danach sprach BBC Radio mit fast diesen Worten über die Notwendigkeit, das Denken zu überwachen. Niemand denkt daran, dass die Leute mit ihren eigenen Augen auf das reagieren, was sie um sich herum sehen – es gibt immer diesen Glauben, dass die Leute von irgendeiner Beschwörung und mächtiger Magie gefangen werden, mit anderen Worten, die gründlich verwüsteten Prämissen der SPLC und der ADL, die führte sie dazu, Gibsons Passion Christi und die bayerischen Osterfeierlichkeiten anzugreifen. Die nationalen und internationalen Mainstream-Nachrichten zensieren bereits Verbrechen gegen Weiße und Polizeibehörden in ganz Westeuropa verbrachten etwa ein halbes Jahr damit, so zu tun, als wäre an Silvester in Köln nichts passiert. Sie müssen sich als nächstes Orte wie diesen ansehen.

Die linke Zensur, wie sie beispielsweise von Medienhurenisten, die Sprachbeschränkungen fordern, veranschaulicht wird, ist ein weiterer Fall von psychologischer Projektion. Medien-Shitlibs beschuldigen ihre Feinde, Menschen mit Agitprop zu täuschen, mit dem sich die Medien-Shitlibs selbst engagieren, um einen unnatürlichen Konformismus zu ihrer anti-weißen Weltsicht zu erzwingen.

Die Medien schreien nach Zensur politischer Dissidenten, weil sie die Macht der Propaganda kennen. Sie tun dies seit Jahrzehnten und haben es bisher weitgehend geschafft, bestimmte Diskussionsthemen aus dem Mainstream-Diskurs herauszuhalten. Aber der Druck baute sich viel zu stark auf. Die Sicherheitsventile blasen überall in der Anti-Weißen-Hass-Maschine.

Medien-Shitlibs wissen, dass Normies „von [der Medien-] Beschwörung und mächtiger Magie erfasst werden“ und sie wollen diese Macht aus den Händen der Menschen und für sich selbst halten. So lauten Globohomos Forderungen nach tyrannischen Sprachbeschränkungen und der Zensur von Big Brother-Gedankenkriminalität.

Durch die kommutative Eigenschaft der psychologischen Projektion, wenn die Medien sagen, dass Dissidenten überwacht werden müssen, sagen sie in Wirklichkeit „die Medien müssen überwacht werden“.

Comments are closed.